Pétur Sveinsson

Þetta er en svo mikið ótrúlegt bull að það hálfa væri meira en nóg. En engu að síður hefur maður lesið þetta áður. Jú ...vissulega er ég United maður eins og sést vel hér á síðunni minni, en ég er einnig harður Barcelona maður, þar sem pabbi kom því að hjá mér í barnæsku. Þannig ég er ekki að horfa á þetta sem maður sem er of blindur á sitt uppáhaldslið og ekkert annað er best, nema það sem mér líkar best við.

Barcelona og Real Madrid eru tvö bestu lið heims. Held á langflestir séu á þeirri skoðun. Ef við tökum 2 efstu sæti spánar og englands og etjum þeim liðum saman...þá er spænska deildin sterkari. Barca eru sterkari en City og Madrid sterkara en United...og að sjálfsögðu er Barca og Madrid sterkari en öll hin liðin í ensku deildinni líka.....

EN..ef við myndum nú láta liðin í hinum 18 sætunum í ensku og spænsku deildinni keppa við hvort annað...þá myndi enska deildin RÚSTA ÞESSU.

Myndi Valencia rúlla yfir Tottenham? Myndi Levante taka Chelsea???  Osasuna vinna Arsenal??? Malaga vinna Liverpool??? (Örugglega;) ....spaug....NEI...afskaplega er ólíklegt að þessi spænsku lið eigi break í ensku liðin. Það gæti komið einn og einn leikur inná milli...en þeir væru few and far between.

Við vitum að Ronaldo stóð sig frábærlega í ensku deildinni...og átti það til að ná þrennu einu sinni og einu sinni. En núna nær hann þrennu næstum í hverjum leik. Jújú...vissulega er Madrid stórkostlegt lið....en þetta gæti hann Ronaldo ekki með Madrid í ensku deildinni.

Madrid og Barca vinna leiki sína mjög oft  með 1-6 mörkum, sem sýnir mikið hve góðir þeir eru...en líka hversu slöpp flest önnur lið í spænsku deildinni eru.

Stærstu lið englands tapa á móti Blackburn, neðsta liðinu..sem dæmi...á meðan Barca og Madrid skora svipað mikið og NBA lið gegn neðstu liðum á spáni.

Þetta er ótrúlega mikið bull, og ég skil ekki hvernig sé hægt að fá þetta út. Messi, besti maður í heimi, hefur yfirleitt ekkert getað gegn t.d. United...fyrir utan 2 mörk sem hann hefur skorað...en sást lítið meir. Chelsea féll MJÖÖÖÖÖG ósanngjarnt út gegn Barcelona 2009...voru betri og var svindlað á þeim. Liverpool vann Madrid 4-0 fyrir um 3 árum minnir mig, og þeir voru í 4. eða 5. sæti í ensku deildinni.

Svo held ég að Barcelona og Madrid myndu ekkert endilega lenda í fyrstu tveimur sætum ensku deildarinnar ef þeir myndu spila þar. Ég held að með MIKLU erfiðari og harðari leikjum, engu vetrarfríi og með MIKLU FLEIRI STERK LIÐ...að þau myndu ekki halda þetta eins vel út eins og sterkustu lið englands. Hvernig væri Barca að standa sig ef 7 byrjunarliðsmenn væru frá eins og hjá United t.d....eða 11 leikmenn í það heila??? Allavega ekki vel;)

Svo að lokum....ef þetta er satt...spænska deildin sterkari en sú enska....væri þá íslenska deildin sú sterkasta í heimi  ef FH og Breiðablik væru tvö sterkustu lið heims?????

Spurning;)

	Spænska deildin talin vera sterkust
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Rosalega vildi ég að stjórnvöld, búðareigendur, olíufélögin og miklu fleiri mundu fatta það að nota þessa aðferð í sínum vinnubrögðum og þjónustu. Ef eitthvað er ódýrara þá kaupa miklu fleiri, og fleiri sem kaupa þá miklu meiri peningur inn heldur en ella....


Flottir hjá Metró og haupkaup.is

	Tugþúsundir hamborgara
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ég man að ég var á leiðinni til Mallorca 2008 og sá á einni bensínstöð hér á Íslandi að bensínið var komið í 184 krónur....ég man ég var mjög reiður og hneykslaður að sjá þetta rugl verð, samt kostaði olíufatið eða tunnan það mesta í mannkynssögunni...147 dollara. EN NÚNA kostar olíutunnan 83 dollara og bensínlíterinn er á 245 krónur, eða eitthvað í kringum það....sem segir að við greiðum 60 krónum meir fyrir líterinn nú, en þegar olíuverð í heiminum var HELMINGI MEIRA

Ég vann á útvarpsstöð fyrir nokkrum árum og talaði við einhvern fulltrúa eða innkaupastjóra hjá N1 í beinni útsendingu. Ég spurði hann hvers vegna bensíniverðið lækkar ekki strax þegar hrun verður á heimsmarkaðsverði. Og hann hafði gott svar....hann sagði að þeir kaupa bensínið fyrir X pening...og þeir fá þennan X pening lánaðan hjá einhverjum bönkum eða sjóðum. Og svo þeir geti borgað það sem þeir fá lánað...þá verða þeir að selja bensínið á því verði sem þeir keyptu það á, semsagt klára byrgðirnar sem keyptar voru með því lítersverði sem reiknað var á þeim tíma, sem er auðvitað mjög skiljanlegt.
EN...þá spurði ég hann, hvers vegna er verðið á bensínstöðvum er þá hækkað STRAX þegar hækkun er á heimsmarkaðsverði? Af hverju eru birgðirnar sem þeir eiga, séu ekki kláraðar á því lægra verði sem þeir keyptu þær á? Og viti menn....engin svör....útúrsnúningar og reynt að loka á samtalið okkar.
Einnig spurði ég af hverju er alltaf hækkað um nokkrar krónur...eins og 2-5 krónur og oft meira þegar hækkun er á heimsverðinu....en lækkað um 1 krónu og nokkra aura oftast þegar lækkað er? Og enn og aftur þá var ekkert um svör eða útskýringar....var bara reynt að ljúka viðtalinu, á samt kurteisan hátt.

Þetta er meira ruglið...við vitum að olíufélögin eru svindlarar og ríkisstjórnin tekur 52% til sín....spurning hvað við þurfum að gera í þessu.

En eitt vitum við fyrir víst....að verð og skattar væru ekki að rjúka svona mikið uppúr öllu valdi ef fólkið sem setur þessi lög væru með laun eins og hinn almenni borgari.

	Mikil verðlækkun á olíumarkaði
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ótrúlega hálfvitaleg lög, hundur var bundin, kona ákveður að fara að honum...honum líkar það ekki, þannig vegna þess að hann hefur ekki hendur til að ýta henni burt eða kann bara að tala...þá notar hann akkúrat það sem hundar nota í nánast allt...kjaftinn.
Ótrúlegt alveg...konan getur náð sér vonandi...en aflífaður hundur getur það ekki.

Alveg sammála sumum dæmum þegar svona hefur skeð, en þetta er helvítis kjaftæði og ætti frekar að aflífa þá sem semja sum lög hér á landi.

	Aflífa á tík sem beit konu
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

 Eins og þið sjáið eflaust á síðunni, þá er ég United maður...enda heitir England, United Kingdom;) 
en það sem mig langaði að tala um er það að það þarf meira samræmi hér og þar í fótboltaheiminum. Sir Alex er mjög oft að kvarta og væla...alveg sammála því...en því miður er ég lang oftast sammála honum. Ég er ekki blindur á mitt lið...mér finnst Gerrard góður...ekki ljótur feitur Shrek...og Drogba er óþolandi...en súper góður. Það er ekki vegna þess ég held með United sem ég segi það sem kemur hér fyrir framan. Sir Alex kvartaði útaf Martin Atkinson, og var harðorður í hans garð. Og alveg ótrúlega skiljanlega. Eins og allir vita...líka Arsenal og Chelsea aðdáendur..þá átti David Luiz að vera löngu fokinn útaf í þeim leik. Carlo Ancellotti sagði hann heppinn og skildi pirring Ferguson. Man utd hefðu ekki ólíklega nýtt sér liðsmunin eftir að þeirra besti maður færi útaf með rautt...en neibb.... svo fá Chelsea gefins víti...fyrir ekki neitt.  Ferguson er ekki óvanur að lenda illa í leikjum þar sem þessi dómara vitleysingur er við völd. 2008 minnir mig, þá datt Man Utd út úr bikarnum eftir að hafa tapað 1-0 gegn Portsmouth. Í þeim leik var Man Utd sterkari aðilinn og áttu að fá mjööööög augljóst víti...en Martin dæmdi ekki. Hefði hann dæmt eins og rétt var og augljóst ...þá eru miklar líkur að United hefðu orðið bikarmeistarar. Chelsea vann síðan í fyrra deildina með EINU stigi...og í fyrri leik liðana Man Utd og Chelsea...þá unnu Chelsea með mjööög ólöglegu marki. Chelsea var nýbúið að brjóta augljóslega á Man Utd manni fyrir utan Chelsea teiginn, en ekkert dæmt. Svo fóru Chelsea í hraðaupphlaup og Man utd maðurinn sem brotið var á lá enn óvígur eftir.....Chelsea fengu síðan gefins aukaspyrnu fyrir bókstaflega ekkert..er ekki að horfa á þetta með Man UTd augum...bara venjulegum...spyrnan tekinn og John Terry skorar eina mark leiksins....og hann braut VEL af sér í markinu...og ekkert dæmt.
Síðan má til "gamans" geta að Chelsea vann deildina með EINU stigi eins og fyrr kom fram. Þannig hefði þessi mjög svo mikli Chelsea maður ekki verið að dæma...eða dæmt með hæfni kindar, þá hefði vel getað farið svo að United hefðu unnið deildina. Þetta veit auðvitað Ferguson...og er ekki óvanur að þessi dómari dæmir mjög svo gegn þeim...þá er ekkert skrítið að skjóta á það. Og fyrir þá sem ekki vita...þá hefur Martin Atkinson dæmt 17 leiki á Stamford Bridge gegnum árin...og Chelsea hefur unnið 16 og gert 1 jafntefli....þeir eru ótrúlega sterkt lið....en ekki svona sterkt lið.

Ég talaði um samræmi hér fyrir ofan...Alex virtist vera strax kominn í djúpan skít eftir þetta comment um Atkinson...en nánast ekkert hefur verið talað um Arsene Wenger...þegar hann sagði að hann væri fullur viðbjóði vegna dóms hjá dómara Sunderland-Arsenal leiksins....þegar löglegt mark Arshavins var tekið af þeim..jújú...ekki jafn mikið sagt og hjá Ferguson...en ekki fallegri meining. En samt mjöööög skiljanleg viðbrög hjá þeim báðum.

Svo að lokum vill ég segja að ég veit að Man Utd hefur fengið margt með sér í gegnum tíðina. Og öll lið lenda í því að fá dæmt með eða móti sér. En þarna var ég mest megnis að deila með ykkur ástæðuna sem Ferguson hefur þetta álit á Martin Atkinson.

Og svo er ég alveg samála að Rooney átti að fá ELD RAUTT gegn Wigan...en það fór ekki svo og dómari í næsta leik á ekki að bæta það upp.

Pís Át;)

	Ferguson úrskurðaður í fimm leikja bann
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt